En un extenso, pero valiosísimo trabajo, la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE) ha enviado a los medios el resultado de un trabajo, admirable como suele ser habitual en ella, en la que explican el proceso que han llevado para consultar a los distintos partidos políticos que se presentan a la Elecciones Generales del próximo domingo día 28, así como los resultados que han salido de esos encuentros y de la encuesta que les han llevado a cabo.

La pretensión de la Coordinadora, consciente de su falta de medios, es hacer llegar esta información y el resultado a los miles y miles de personas que secundan cada semana en las plazas de toda España, desde hace más de dos años, así como a la totalidad de los 9 millones de personas pensionadas y el resto de la población. Quieren, según afirman, «tomar parte en estas elecciones como un actor más de las mismas, como movimiento social apartidista, pero considerándonos parte activa de su resultado«.

Asimismo, la Coordinadora aprovecha «para plantear dos temas generales al nuevo Gobierno, que pedimos su inmediata aplicación en cuanto se forma el próximo Gobierno, además de una petición a medio plazo (una legislatura)»:

1. Compromiso inmediato de proceder en dos años a igualar pensión mínima y salario mínimo, para avanzar en esta legislatura hacia los 1.084€ que fija como mínimo vital, la Carta Social Europea.
2. Compromiso contundente y firme en la sesión de Investidura, de fijar por Ley antes de acabar este año, que la revalorización de las pensiones será de acuerdo con el IPC real.
3. Todo y que consideramos urgentes estas dos medidas anteriores, a medio plazo (una legislatura), exigimos una reforma integral del Sistema Público de Pensiones, que considere las pensiones como un derecho social irrenunciable, que ha llevar aparejada una reforma fiscal profunda, en la que todos y todas contribuyamos de acuerdo a nuestros ingresos, y sean los que más tienen los que más aporten al sostenimiento de la sociedad.

Estas son las preguntas que la Coordinadora ha propuesto a cada partido político:

1ª La COESPE considera que el actual sistema de reparto, según está planteado, no garantiza por sí solo la financiación de las pensiones actuales y la viabilidad de las que se están generando. También que existen pensiones insuficientes e injustas que no permiten una vida digna a los perceptores cuando hay riqueza suficiente en todo el Estado, según se muestra en el crecimiento del PIB. ¿Está dispuesto su Partido que las pensiones públicas dignas y sus revalorizaciones de acuerdo al IPC, sin eliminar cuotas sociales de trabajo, deben ser GARANTIZADAS POR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO mediante un reparto equitativo, vía impositiva, de la riqueza que genera la masa productiva del país, aplicando si fuera necesario el Art 128 de la Constitución?

2ª La Coordinadora desea un debate profundo a corto plazo sobre el Sistema Público de Pensiones de la Seguridad Social, con PARTICIPACIÓN necesaria de las organizaciones de trabajadores/as y de PENSIONISTAS, incluida ESTA Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, como paso previo a la puesta en marcha de la legislación necesaria que garantice el mantenimiento del sistema público con unas prestaciones dignas. ¿Su partido apoya esta demanda de PARTICIPACIÓN DE LA COORDINADORA ESTATAL?

3ª Para garantizar lo que expresan los artículos 41 y 50 de la Constitución como derechos declarativos, pero no fundamentales y así no dejar las prestaciones de la Seguridad Social al arbitrio de los Gobiernos, como ha sucedido con el anterior Pacto de Toledo, ¿su partido propondrá y apoyará un CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN en ese sentido?

4ª La apuesta política por un sistema público de pensiones implica NO IMPULSAR DESDE EL GOBIERNO PLANES PRIVADOS DE PENSIONES en sus diferentes variantes. Por 3 razones: 1) Mermaría la caja única de la Seguridad Social. 2) Bajarían las pensiones de quienes no tienen el suficiente salario para suscribirlos. 3) Las desgravaciones fiscales de los planes privados harían disminuir los ingresos vía impuestos. ¿Está su partido de acuerdo en no impulsar con medidas legales favorecedoras los planes privados de pensiones?

5ª ¿Se compromete su partido a hacer una REFORMA FISCAL PROGRESISTA y justa para que aporten más al erario público quien tenga más recursos económicos, fundamentalmente las rentas del capital igualando en tal carga impositiva a nuestros vecinos países como Portugal, Francia, Italia o Alemania, e incrementarlo, y evitar, con más personal de inspección, las evasiones de capitales y el fraude fiscal?

6ª ¿Propondrá su partido para la próxima legislatura una REFORMA LABORAL que impida la economía sumergida y las horas trabajadas y no pagadas y que una de estas medidas será la de aumentar el cuerpo de Inspectores de Trabajo y de Seguridad Social?

7ª Parece incongruente alargar la edad laboral hasta los 67 años o más cuando el desempleo juvenil de nuestro país es de los más altos y han tenido que emigrar 300.000 jóvenes desde que estalló la crisis. ¿Mantendrá o no su partido la EDAD DE JUBILACIÓN EN 65 AÑOS, como estaba antes de la Reforma del 2.011, y la jubilación al 100% con 40 años o más de cotización?

8ª Los años de cómputo de cotización para hallar la BASE REGULADORA de la pensión se ha ido incrementando, de 15 años a 25, y ahora se ha puesto sobre la mesa computar toda la vida laboral. También las reformas del sistema de pensiones de la Seguridad Social de 2011 y 2013 establecieron el “FACTOR DE SOSTENIBILIDAD”, que penaliza las y los pensionistas por su longevidad. ¿Va su partido a derogar estas medidas?

9ª La Carta Social Europea dispuso que el Salario Mínimo Interprofesional de cada Estado debería ser igual al 60% del Salario Medio. En 2016 esto equivalía como salario neto en 14 pagas, 1.084 €/mes. ¿Querrá su partido que se cumpla la Carta Social Europea y que las PENSIONES MÍNIMAS SE IGUALEN AL SALARIO MÍNIMO a 900 €/mes actual, con el horizonte de llegar a lo dispuesto de 1.084 €/mes durante la legislatura próxima?

10ª ¿Apoyará su partido la REVALORIZACIÓN ANUAL AUTOMÁTICA DE LAS PENSIONES únicamente al IPC real, sin que intervengan otros factores macroeconómicos que bajen la revalorización inferior al IPC?

11ª La BRECHA POR RAZÓN DE GÉNERO EN LA PENSIÓN MEDIA en España es del 38% inferior en las mujeres. Esto es debido a que, por un lado, las pensiones de viudedad, con una cuantía media de 644 €/mes, recaen en un 92% en mujeres. Por otro que, muchas mujeres se han dedicado a las labores del hogar y cobran sólo pensiones no contributivas que, al día de hoy, es de 392 €/mes. Finalmente debido a que en la vida laboral de la mujer predominan los contratos temporales y a tiempo parcial, con una menor cotización. ¿Va a corregir su partido esta manifiesta injusticia de desigualdad, e incluir la cobertura de lagunas que regía antes de la Reforma del año 2.011?

12ª ¿Tiene previsto su partido para estas elecciones que se dote de las partidas económicas suficientes para desarrollar en toda su extensión la LEY DE DEPENDENCIA, evitar la privatización de los actuales servicios que se prestan a los mayores, dotar de recursos humanos cualificados a este servicio público, así como un plan general de construcción de residencias públicas y otras alternativas habitacionales públicas para personas dependientes?

13ª ¿Va a proponer en su programa derogar el COPAGO FARMACÉUTICO y volver a introducir los medicamentos retirados en el sistema de la Seguridad Social?

14ª ¿Pondrá en marcha su formación política en la próxima legislatura un PLAN DE COBERTURA EFECTIVA A LAS NECESIDADES DE LOS MAYORES, sobre la utilización de servicios básicos, luz, agua, gas…que incluya la prohibición expresa de que se les corten, sin que hayan intervenido los servicios sociales de su Ayuntamiento? ¿Incluirá su formación política una cláusula, para que sean los beneficios de las compañías según el artículo 128 de la Constitución, las que cubran estas necesidades y no las Administraciones Públicas, con los impuestos de los ciudadanos/as?

15ª  Algunas prestaciones tienen como indicador el IPREM lo que hace que las mismas tengan cuantías de miseria, ¿va a sustituir su Partido este indicador del IPREM en tales prestaciones por el Salario Mínimo Interprofesional?

16ª   Hay un gran malestar por la privatización de los Centros Geriátricos en sus distintas modalidades es una realidad objetiva y constatable de que priman en los mismos los beneficios sobre el bienestar de la ciudadanía que  los usa, en algunos casos con resultados escandalosos en la atención y fraudes en otros casos, ¿va su Partido a hacer que todos los Centros Geriátricos sean de titularidad y gestión públicas? ¿En qué plazo?

17ª ¿Qué va a hacer su Partido para restaurar el poder adquisitivo perdido por los pensionistas desde 2011 en relación con la subida del IPC previsto con el real en ese periodo?

18ª ¿Va a mantener su Partido el Decreto 8/2019 de 8 de marzo en relación a los requisitos establecidos para la obtención del Subsidio para mayores de 52 años y no cambiarlo a otra Ley que suponga un endurecimiento de las condiciones para la obtención del mismo y una minoración de su cuantía?

Y estos los resultados:

En el siguiente enlace podrás verlo en mejor tamaño: https://issuu.com/paradigmamediaandalucia/docs/resultados

A continuación os dejamos el estudio y las valoraciones de la Coordinadora, partido por partido:

LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Ya dice bastante, que tres de los partidos con posibilidades de Gobierno, ni siquiera se hayan dignado asistir a las asambleas a que han sido invitados por esta Coordinadora, o contestar a las preguntas formuladas. Entendemos que mucho ha de cambiar la forma de entender el ejercicio de la política en nuestro país, si realmente se quiere consideran como un estado democrático y de derecho.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL:

Este partido solo se ha dignado acudir a un par de las charlas de todas las que ha estado invitado, y tampoco ha contestado nuestra encuesta por escrito, por lo que tendremos que decir lo que hemos podido ver en su programa electoral, en el que hace alguna propuesta que compartimos: como la revalorización de acuerdo con el IPC real; reducir la brecha de género; o abordar una reforma del Sistema Público de Pensiones.

Pero indudablemente hay más cosas que no nos gustan, y que pensamos que ya se habría de haber avanzado más en esa línea, como: derogación de la última Reforma Laboral, y de las dos de 2.011 y 2.013 de pensiones; ¿retomar el Pacto de Toledo? (¿algo que ha muerto para que resucitarlo?); menciona una serie de medidas ya adoptadas, pero no habla de que hará con la terrible situación de la Dependencia, y eso sí, se atribuye la subida de las pensiones de 2.018 y 2.019, olvidando que fue un pacto del PP y PNV, arrancado por los pensionistas en la calle.

Termina reconociendo, que la supuesta crisis del Sistema Público de Pensiones es la consecuencia de la mala distribución de la riqueza en nuestro país. ¿Será capaz de abordar una verdadera Reforma Fiscal? Tenemos serias dudas que se atreva.

RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DEL PSOE EN RELACIÓN A LAS PENSIONES:

Vinculación de las pensiones al coste de la vida real. Superar el déficit de la Seguridad Social. Aumento de la aportación del Estado para poder pagar las pensiones del “Baby boom”.

PARTIDO POPULAR.

Partido político que ni ha contestado a la encuesta ni ha asistido a ninguna convocatoria que le hemos hecho, ni mucho menos se ha disculpado, por lo que también nos tendremos que atener a lo que diga su programa.

Su programa electoral está lleno de palabras bonitas pero huecas, promoveremos, activaremos, fomentaremos, seguiremos favoreciendo, estableceremos, desarrollaremos….. y así sucesivamente. No tiene ni un solo compromiso concreto, ni un solo dato económico, que nos pueda dar una pista de que es lo que piensan hacer.

 RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DEL PARTIDO POPULAR EN RELACIÓN A LAS PENSIONES:

Vinculación al IPC de las pensiones solamente cuando el crecimiento económico sea positivo (lleva diez años positivo y las congelo 5 años). Garantía del cumplimiento de los principios de mantenimiento del “poder adquisitivo y la sostenibilidad”. Impulso de la natalidad para poder pagar las pensiones. Promoción de los Planes de Pensiones Privados.

UNIDAS PODEMOS – GRUPO CONFEDERAL.

Esta Coalición Electoral ha enviado representantes a todas las reuniones que les hemos invitado, y ha contestado por escrito a nuestras propuestas.

Este es sin duda el proyecto que más se ajusta a nuestras peticiones y nuestra tabla reivindicativa, ya que recoge la mayoría de medidas positivas en materia de pensiones como: revalorización con el IPC anual; posibilidad de garantizarlo en la CE; derogar el Factor de Sostenibilidad.

En materia laboral: terminar con el fraude de las horas extras y los falsos autónomos; terminar con la brecha salarial; reducir la jornada a 34 horas semanales; elevar el SMI a 1.200€; Fuerte inversión en I+D+i…

En materia económica: recuperar los 60.000 millones de la banca; hacer de Bankia un banco público.

En Dependencia: llevar una atención digna a 1.600.000 personas; crear 400.000 puestos de trabajo con esta medida.

NO ENTENDEMOS:

Porque propone subir la pensión mínima a 600 €, si la carta Social Europea fija el mínimo vital en 1.084 €.

Por qué no se habla de derogar la Reforma de Pensiones de 2.011 (para volver a los 65 años en la edad de jubilación) y de 2.013, solo menciona el Factor de Sostenibilidad.

Por qué no se plantea sustituir el Indicador de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM), actualmente situado en la cantidad de 548,60 € mensuales, o 7.680,35 € anuales, que se utiliza para la obtención de las ayudas públicas y que está totalmente desfasado, por la utilización del SMI.

RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DE UNIDAS PODEMOS EN RELACIÓN A LAS PENSIONES:

Incremento de la pensión mínima. Revalorización de las pensiones respecto al IPC real y blindaje de esta medida. Libertad al contribuyente para escoger los años cotizados con los que se hará el cálculo de la pensión, y anulación de las trabas actuales para los/as que decidan jubilarse anticipadamente, habiendo cotizado un mínimo de 35 años.

Totalmente partidarios de que COESPE forme parte de la negociación futura sobre el Sistema Público de Pensiones.

Considera imprescindible es sostenimiento y mejora de nuestro Sistema de Seguridad Social, y está totalmente en contra de políticas regresivas, como la aprobación del Art.135 de la CE, a la vez que son partidarios de una reforma de la misma, para garantizar los derechos de los ciudadanos.

Partidarios de abordar una reforma fiscal, que aborde el reparto equitativo de los impuestos, y la persecución del fraude fiscal.

Promoverá en la próxima legislatura una Reforma laboral, que aborde el problema de la negociación colectiva, las horas extras, los falsos autónomos y las contrataciones, y aumentará la plantilla de Inspección  de Trabajo y Seguridad Social.

Están totalmente en contra de que las compañías puedan cortar servicios básicos sin la intervención de los Servicios Sociales de los Ayuntamientos.

En la anterior legislatura introdujeron un proyecto de Ley, que recogía el 90% de nuestra tabla reivindicativa y que la mayoría de la Mesa del Parlamento impidió que se votara.

CIUDADANOS.

Como formación política emplazada a contestar nuestra encuesta, ni se ha dignado contestarla, ni asistir a los encuentros, ni tan siquiera disculparse.

Este partido menciona en su programa electoral, la posibilidad de igualar pensión mínima y SMI, y subir las no contributivas y de invalidez al 75% del SMI. Así mismo propone la aportación del el 1% del PIB a un fondo de reserva, y la posibilidad voluntaria de alargar la edad de jubilación. También propone regular los ERES que contribuyen a la degradación del SPP. Incentivar los Planes de Pensiones Privados, como ha aprobado en el Parlamento Europeo recientemente. Quitar el copago a los ciudadanos que tengan una gran invalidez.

RESUMEN.

Reforma del sistema de pensiones para garantizar su sostenibilidad (peligro inminente, todos sabemos lo que significa). Dar libertad a los trabajadores para que puedan escoger la edad de jubilación. Pensiones acordes con el coste de la vida. Posibilidad de conocer en todo momento, el importe que recibirán.

ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA.

Este partido, ha contestado por escrito a nuestras preguntas, pero no asistió a la asamblea a la que se les invito en Barcelona.

Juntamente con Unidas Podemos, ERC es el partido que más se acerca a nuestras posiciones, y a nuestra tabla reivindicativa, no en vano fueron las dos formaciones políticas que no aceptaron las recomendaciones draconianas, que trataba de elevar al Gobierno la fenecida Comisión del Pacto de Toledo, presidida por Celia Villalobos.

Comparten la opinión de que se ha de mantener el SPP de reparto que tenemos, aunque quieren que sea compatible con otros modelos de ahorro. Así mismo piensan que se ha de revisar el IPREM, como modelo actual, y acercarlo al SMI.

JxCAT. JUNTS PER CATALUNYA.

No cuenta con un apartado de PENSIONES en su programa electoral, o no lo hemos sabido ver, aunque si conocemos algunas medidas que propone como: Aumento de la pensión de viudedad; corrección de las penalizaciones, por estar en el paro los últimos años de vida laboral. Introducción de la variable “coste de la vida” al calcular la prestación. Permiso a los trabajadores para escoger los 35 años de cotización que prefieran al hacer el cálculo. Compatibilización de la obtención de la prestación y el trabajo.

PNV. PARTIDO NACIONALISTA VASCO.

En su apartado de pensiones, el PNV empieza y termina con dos propuestas muy preocupantes para la Caja Única de la Seguridad Social.

En la primera de ellas, pide la transferencia en materia de gestión de la Seguridad Social, de acuerdo con el Art. 18.2 de la disposición transitoria quinta del Estatuto de Guernika. Esto nos ha de situar en alerta sobre el objetivo final. A continuación, apuesta por la continuidad del Pacto de Toledo. Se pronuncia por la derogación de los efectos de la Ley 23/2.013; también por la tendencia a reducir la brecha de género en línea con la Resolución del Parlamento Europeo en su plan de reducción de dicha brecha, en el periodo 2.016/2.061 (largo se lo fían a las mujeres). También propone recuperar el blindaje del gasto del Fondo de Reserva, en el 3% como estaba regulado anteriormente. Establecer medidas que garanticen la sostenibilidad del sistema, o revisión supresión si procede de los gastos impropios del sistema.

Termina proponiendo la promoción de los Planes de Empresa por normativa, y negociados en los convenios colectivos. Esto va en la línea de las Entidades de Previsión Social Vascas (EPSVs) de Euskadi, aprobadas en la Comunidad Autónoma Vasca en el año 1983, que no son otra cosa que Planes de Pensiones de Empresa, y que hoy en día tienen una capitalización equivalente a un tercio del PIB de Euskadi. La Coordinadora está en total desacuerdo con la implantación de estos Planes de Pensiones de Empresa, ya que contribuirán de forma determinante a vaciar la caja única de la Seguridad Social, a la vez que crearan trabajadores de primera y de segunda. Esto, juntamente con el PePP de la UE, significaría el principio del fin de nuestro SPP como lo conocemos.

Consideramos que el PNV persigue claramente el objetivo de todo el traspaso de la Seguridad Social, para poder legislar sin ningún tipo de freno en esta materia, y muy especialmente en torno a la implantación masiva de las EPSVs, parcialmente frenadas por las actuales competencias en materia legislativa por parte del Estado. Su mensaje actual, en consonancia con su ideología de ir avanzando sin prisa pero sin pausa, le hace que aparezca ante la opinión pública con un mensaje más pragmático que sus compañeros de viaje EH. Bildu.

BILDU.

Su programa electoral, no pone, o no hemos sabido ver absolutamente nada sobre nuestro SPP, lo cual no hace más que confirmar lo comentado referente al PNV, que esta formación política apuesta decididamente y sin tapujos, por un Sistema de Seguridad Social propio y por la implantación generalizada de las Entidades de Previsión Social Vascas (EPSVs) en todo el territorio Vasco.

VOX.

Esta formación tiene en su programa dos puntos que hablan de pensiones. El punto 39 dice: fuerte incentivo fiscal a los planes de pensiones entre los 10.000 y los 25.500 €.

En el punto 53 dice textualmente: Un nuevo modelo para nuestras pensiones (mixto de capitalización y de reparto)

Un sistema que se base en:

1- La solidaridad: una pensión mínima que se revalorice con el coste de la vida.

2- La Propiedad: asegurando el derecho de los ciudadanos a disponer de ahorros propios al finalizar su vida laboral, que complementen las pensiones mínimas.

De sus propias declaraciones promueven la desaparición del actual Sistema Público de Pensiones cambiándolo por una pensión mínima y –esto es textual- “complementada con los ahorros que cada cual haga a lo largo de su vida”. 

No habiendo más información estimamos que sobre lo que no se pronuncian, dado el carácter de extremo neoliberalismo de sus declaraciones, es porque pretenden vaciar literalmente de derechos sociales a la clase trabajadora en beneficio empresarial –que de eso si dicen en su programa.

FINAL.

Pudiera ser un hecho anecdótico aunque da que pensar. Todas las formaciones políticas sin excepción, de izquierdas o derechas, abordan el tema de las pensiones (no olvidemos que todos/as serán pensionistas), casi al final de su programa electoral, lo que no deja ser un síntoma, de su preocupación por el mayor problema a nuestro juicio, con el que se enfrenta la sociedad Española. No queremos ni pensar lo que les preocuparía si no estuviésemos cada semana en las calles.

Dejamos al juicio de cada pensionista, hombre o mujer, dado nuestra demostrado carácter apartidista que JUZGUE A TRAVÉS DE ESAS RESPUESTAS Y ANÁLISIS DE LOS PROGRAMAS ELECTORALES CUALES PARTIDOS DEFIENDEN MEJOR SUS INTERESES:  LOS SUYOS, LOS DE SUS HIJOS, LOS DE SUS NIETOS EN MATERIA DE PENSIONES.